（2014）玉中民一终字第76号

张万忠以九建司的名义与东方钢铁公司签订施工合同后，张万忠作为实际施工人进行施工，其与九建司形成挂靠关系。马竹仙、钱东、普文伟到东方钢铁公司工地上做工，包括零工与单项小包工，与张万忠形成劳务关系及分包关系。本案涉及的《华宁县东方钢铁厂工地账目列表》及《工程量计款说明》虽系复印件，但张万忠的工地管理人员张春贵认可系其出具，九建司也认可看到过原件，对其真实性应予确认。张春贵提出实际工程款及工钱并没有结算那么多，结算金额还包括其它开支，但因其不能提供证据证实其它开支的情况，故对其的意见不予采纳。因张春贵系张万忠的工地管理人员，其行为可代表张万忠，故原审法院依据结算判令张万忠承担支付马竹仙等三人工资款等共计27907.59元正确，张万忠上诉提出张春贵或九建司的行为均不能代表其，因当时正是在无法找到其的情况下才由张春贵与工人结算，故张万忠的该上诉理由不能成立，对其请求不予支持。张万忠上诉认为针对马竹仙等三人诉请的工资款，九建司也不应承担支付义务，但一审基于九建司是挂靠单位的事实，判由其承担补充支付责任后，马竹仙等三人及九建司均未提出异议，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

张万忠以九建司的名义与东方钢铁公司签订施工合同后，张万忠作为实际施工人进行施工，其与九建司形成挂靠关系。马竹仙、钱东、普文伟到东方钢铁公司工地上做工，包括零工与单项小包工，与张万忠形成劳务关系及分包关系。本案涉及的《华宁县东方钢铁厂工地账目列表》及《工程量计款说明》虽系复印件，但张万忠的工地管理人员张春贵认可系其出具，九建司也认可看到过原件，对其真实性应予确认。张春贵提出实际工程款及工钱并没有结算那么多，结算金额还包括其它开支，但因其不能提供证据证实其它开支的情况，故对其的意见不予采纳。因张春贵系张万忠的工地管理人员，其行为可代表张万忠，故原审法院依据结算判令张万忠承担支付马竹仙等三人工资款等

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第76号上诉人（原审被告）张万忠，男，1966年3月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）马竹仙，女，1959年10月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）钱东（又名钱小东），男，1984年3月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）普文伟，男，1979年9月24日生，汉族。三被上诉人共同委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特……