民间借贷纠纷 （2017）鄂08民终850号

被告向廖祥政借款，廖祥政已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。肖良俊、胡志海辩称，诉争借款属实，但是系公司借款，二人并非借款人。肖良俊、胡志海对在借条中借款人处的签名均予以认可，视为双方已经形成借贷合意。作为完全民事行为能力人，肖良俊、胡志海应当对在借款人处签字的行为负责，承担还款责任。故对肖良俊、胡志海的抗辩意见，一审法院不予支持。关于借款利息。被告辩称已经偿还借款32.5万元，一审法院认为结合庭审中胡志海陈述关于双方支付利息的协商过程及曾令富在另案中陈述已还款情况，应认定为偿还另案借款30万元，偿还本案借款2.5万元。廖祥政主张的利息符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于利息的规定。截止2015年8月17日，被告应偿还廖祥政利息9500元，实际偿还25000元，超付的15500元应扣减本金，则本金尚余459500元。故家好月园公司、肖良俊、胡志海应偿还廖祥政借款459500元及利息（利息按年利率24％从2015年8月18日计算至偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》

被告向廖祥政借款，廖祥政已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应承担偿还借款本息的民事责任。肖良俊、胡志海辩称，诉争借款属实，但是系公司借款，二人并非借款人。肖良俊、胡志海对在借条中借款人处的签名均予以认可，视为双方已经形成借贷合意。作为完全民事行为能力人，肖良俊、胡志海应当对在借款人处签字的行为负责，承担还款责任。故对肖良俊、胡志海的抗辩意见，一审法院不予支持。关于借款利息。被告辩称已经偿还借款32.5万元，一审法院认为结合庭审中胡志海陈述关于双方支付利息的协商过程及曾令富在另案中陈述已还款情况，应认定为偿还另案借款30万元，偿还本案借款2.5万元。廖祥

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终850号上诉人（原审被告）：肖良俊，男，1972年10月9日出生，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖祥政，男，1954年1月15日出生，住荆门市东宝区。原审被告：湖北家好月园置业有限公司，住所湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码9……