公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）宝中民一终字第00566号

公民的人身权依法受法律保护。本案中，受害人安洋波未取得驾驶资格，操作不慎，是导致事故的主要原因，应承担主要责任。被告华江公司在施工过程中，未设置安全警示标志，未及时清理施工路面上的建筑垃圾，是导致事故的次要原因，应承担次要责任；被告宝石公司未经备案许可在弓形道路的弓背上开设进出门，作为发包方未对施工方的工地现场进行有效的监管与督导，致使其施工路面上存在大量建筑垃圾，应与被告华江公司承担连带赔偿责任。结合案件情况，本院确定原告安金保、姚乖秀与被告宝石公司、华江公司按照70%：30%承担各自责任。涉案的道路为乡村道路，本应由该地乡镇人民政府或村委会负责养护、管理，但是被告高新管委会已经将涉案路面的土地移交给了被告宝石公司，故被告高新管委会非道路管理部门，无事故责任，不承担赔偿责任。对于原告安金保、姚乖秀的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告安金保、姚乖秀主张医疗费3200元，其中1874.10元有医疗票据等佐证，本院予以确认，剩余1325.90元，无相应的医疗费票据佐证，故对于原主张超出部分，本院不予支持。2、尸体冷藏费，原告安金保、姚乖秀主张尸体冷藏费7700元，对于其该项主张，原告

公民的人身权依法受法律保护。本案中，受害人安洋波未取得驾驶资格，操作不慎，是导致事故的主要原因，应承担主要责任。被告华江公司在施工过程中，未设置安全警示标志，未及时清理施工路面上的建筑垃圾，是导致事故的次要原因，应承担次要责任；被告宝石公司未经备案许可在弓形道路的弓背上开设进出门，作为发包方未对施工方的工地现场进行有效的监管与督导，致使其施工路面上存在大量建筑垃圾，应与被告华江公司承担连带赔偿责任。结合案件情况，本院确定原告安金保、姚乖秀与被告宝石公司、华江公司按照70%：30%承担各自责任。涉案的道路为乡村道路，本应由该地乡镇人民政府或村委会负责养护、管理，但是被告高新管委会已经将涉案路面的

body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:no……