（2016）湘05行初102号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，隆回县人民政府作出的《隆回县人民政府房屋征收决定》（隆政决字［2016］1号）所征收的房屋所有权属于隆回县供销合作联社，隆回县人民政府作出该行政行为的相对人是隆回县供销合作联社，谢飞彪、胡伟秀既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。故谢飞彪、胡伟秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，人民法院依法应不予受理。鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告谢飞彪、胡伟秀的起诉。本案受理费50元，退还给原告谢飞彪、胡伟秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　段嫦娥审　判　员　　尹东初人民陪审员　　袁艺玲二〇一六年七月七日代理书记员　　左　玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，隆回县人民政府作出的《隆回县人民政府房屋征收决定》（隆政决字［2016］1号）所征收的房屋所有权属于隆回县供销合作联社，隆回县人民政府作出该行政行为的相对人是隆回县供销合作联社，谢飞彪、胡伟秀既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。故谢飞彪、胡伟秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项的规定，人民法院依法应不予受理。鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初102号原告谢飞彪，男，1977年5月18日出生，住隆回县。原告胡伟秀，女，1977年6月6日出生，住址同上，系谢飞彪之妻。被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人龚小虎，隆回县人民政府法制办工作人员。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区……