（2014）本行终字第00055号

被告本溪市人社局在审查原告胡宝山退休申请时，适用劳社部发（1999）8号通知第二条（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案中最早记载的出生时间为准”的规定，认为原告没有达到国家法定退休年龄，对其退休申请不予批准适用法律正确，程序合法。另外原告在庭审时明确表示在招工当时自己确已超龄，为符合招工条件，其父亲为其填写《新工人登记表》出生信息时可能存在缩小年龄的情况，所以登记表载明的年龄与身份证载明的年龄不同，故被告不予审批原告退休是正确的。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告胡宝山的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。上诉人胡宝山的上诉请求是：撤销原审判决，依法改判准予上诉人退休。理由：1、身份证和法院的刑事判决书均证明上诉人的实际出生日期是1954年4月19日，按国家政策规定男职工满六十周岁即可退休，这里的六十周岁指生理年龄，只要满六十周岁就不应设置任何限制条件。2、被上诉人适用劳社部发（1999）8号通

被告本溪市人社局在审查原告胡宝山退休申请时，适用劳社部发（1999）8号通知第二条（二）项“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案中最早记载的出生时间为准”的规定，认为原告没有达到国家法定退休年龄，对其退休申请不予批准适用法律正确，程序合法。另外原告在庭审时明确表示在招工当时自己确已超龄，为符合招工条件，其父亲为其填写《新工人登记表》出生信息时可能存在缩小年龄的情况，所以登记表载明的年龄与身份证载明的年龄不同，故被告不予审批原告退休是正确的。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）本行终字第00055号上诉人（原审原告）胡宝山，男，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人于兆旭，该局局长。委托代理人闫旭东，该局工作人员。上诉人胡宝山诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称本溪市人社局）劳动行政审批一案，已由本溪市平山区人……