生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民一终字第530号

公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方因为琐事发生争执，进而双方发生了厮打。通过审查普兰店市公安局对双方当事人以及现场证人所做的询问笔录以及行政处罚决定书，并结合庭审当事人的陈述，原、被告双方各自承担此次人身损害50%的责任为宜。对于原告所提出的因被告栾明顺毁坏原告方财物在先，应由被告栾明顺承担此次人身损害主要责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案系人身损害赔偿纠纷案件，原告韩宝霞请求被告栾明顺赔偿其身体受到伤害的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，并提供了医疗费收据。被告栾明顺认为原告韩宝霞提供的所花费的医疗费及住院时间未经鉴定机关确认，不予认可，据此原告韩宝霞应对其住院费用及时间等合理性进一步举证。本案经发回重审后，本院组织两次鉴定，均被鉴定机构退鉴，原告韩宝霞又无任何证据证明其各

公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方因为琐事发生争执，进而双方发生了厮打。通过审查普兰店市公安局对双方当事人以及现场证人所做的询问笔录以及行政处罚决定书，并结合庭审当事人的陈述，原、被告双方各自承担此次人身损害50%的责任为宜。对于原告所提出的因被告栾明顺毁坏原告方财物在先，应由被告栾明顺承担此次人身损害主要责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第530号上诉人（原审原告）：韩宝霞，农民。委托代理人：栾明钢（上诉人韩宝霞之夫），农民。上诉人（原审被告）：栾明顺，农民。委托代理人：徐金凤（上诉人栾明顺之妻），农民。原审原告韩宝霞与原审被告栾明顺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年12月18日作出（2014）普民初字第3289号民事判决，韩宝霞及栾……