提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏06民终4102号

2017年10月29日徐某曾在上厕所时摔倒的事实，虽只有徐某本人的陈述，无人目击，但结合徐某当天去医院就诊的记录及证人陈某问徐某时徐某回答摔倒了这一情节，徐某在上厕所时摔倒的事实具有较高的可信度。且此前徐某一直在正常上班，说明徐某即使之前有伤，伤情也不严重，尚在能够忍受的范围。而当天就诊时摄片显示断端移位，损伤严重。所以综合上述因素，徐某当天在厕所摔倒的事实具有高度盖然性，法院予以认定。对于徐某的损害后果即右股骨颈骨折与本次摔倒有无因果关系，参考法医分析有两种可能性，一即徐某在家中摔倒时不存在右股骨颈骨折，骨折完全是在厕所里摔倒所致；二即当时骨折存在，有可能存在隐匿性骨折、不全性骨折，但徐某仍能坚持上了好几天班，说明可以忍受，损伤程度不重。而徐某在厕所跌倒后及时就诊，有临床表现及影像学检查显示断端移位，损伤较重，那第二次外伤在第一次外伤的基础上加重了骨折程度。所以本案徐某损伤后果与其在厕所摔倒具有一定的因果关系。同时也不排除第二次外伤对第一次外伤有加重可能。卢某认为徐某未在厕所摔倒且徐某的损害后果系徐某在家中摔倒所致的抗辩，证据不充分，法院不予采信。本案争议焦点二、徐某在上班期间上厕所

2017年10月29日徐某曾在上厕所时摔倒的事实，虽只有徐某本人的陈述，无人目击，但结合徐某当天去医院就诊的记录及证人陈某问徐某时徐某回答摔倒了这一情节，徐某在上厕所时摔倒的事实具有较高的可信度。且此前徐某一直在正常上班，说明徐某即使之前有伤，伤情也不严重，尚在能够忍受的范围。而当天就诊时摄片显示断端移位，损伤严重。所以综合上述因素，徐某当天在厕所摔倒的事实具有高度盖然性，法院予以认定。对于徐某的损害后果即右股骨颈骨折与本次摔倒有无因果关系，参考法医分析有两种可能性，一即徐某在家中摔倒时不存在右股骨颈骨折，骨折完全是在厕所里摔倒所致；二即当时骨折存在，有可能存在隐匿性骨折、不全性骨折，但徐某仍

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4102号上诉人（原审被告）：卢某，女，1969年7月7日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毛亮，江苏通大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1970年12月3日生，××族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通……