（2014）芜中民二终字第00451号

曙光公司与汤贻华签订的《铜精砂定金收款单》中，含有买卖合同的标的物、有交易的时间、地点、价款等，具有买卖合同性质，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，故应受法律的保护。该《铜精砂定金收款单》签订后，曙光公司依约支付了定金人民币100万元，但汤贻华至今未按约定向曙光公司供应铜精砂义务，实属违约。现曙光公司要求解除该买卖合同，于法有据，应予以准许。《铜精砂定金收款单》载明：“供货方负责在12月21日之前完成不少于25吨铜金属量，把铜精砂送到安徽省南陵县曙光铜业有限公司。”对于汤贻华供应曙光公司铜精砂“不少于25吨铜金属”应理解为汤贻华供应曙光公司铜精砂等于大于25吨铜金属量，上不封顶。结合曙光公司的陈述，曙光公司需要铜精砂在2013年12月21日之前应远远超过25吨铜金属量，即在货款价格上远超人民币104万元，故此，曙光公司给付的定金应该未超过合同标的额的20%，所以曙光公司要求汤贻华双倍返还曙光公司定金人民币199万元，具有事实依据和法律依据，予以支持。桐兴公司向曙光公司出具的保证对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿

曙光公司与汤贻华签订的《铜精砂定金收款单》中，含有买卖合同的标的物、有交易的时间、地点、价款等，具有买卖合同性质，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，故应受法律的保护。该《铜精砂定金收款单》签订后，曙光公司依约支付了定金人民币100万元，但汤贻华至今未按约定向曙光公司供应铜精砂义务，实属违约。现曙光公司要求解除该买卖合同，于法有据，应予以准许。《铜精砂定金收款单》载明：“供货方负责在12月21日之前完成不少于25吨铜金属量，把铜精砂送到安徽省南陵县曙光铜业有限公司。”对于汤贻华供应曙光公司铜精砂“不少于25吨铜金属”应理解为汤贻华供应曙光公司铜精砂等于大于25吨铜金属量，上不封顶。结合曙光公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00451号上诉人（原审被告）：汤贻华，男，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张名宏，该公司经理。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原审被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人……