健康权纠纷 （2021）陕07民终108号

我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，本应互谅互让、友好协商处理相邻关系，但双方却因互换土地及房屋边界问题发生矛盾，致关系不睦。现因被告家红砖意外倒塌后靠在原告家小房墙外侧引起原告不满，双方再次发生纠纷，导致原告在纠纷中倒地后多处软组织挫伤。原告认为其伤情是被告用拳头击打形成，但被告对此否认，而现场目击者原告的外孙陈某乙在公安机关询问时也无被告曾拳打原告的陈述，原告又无其他证据证明其伤情系被告直接拳打造成，故对原告陈述该事实因证据不足，不予认定，原告应对此承担举证不能的不利后果。虽被告认为纠纷中没有和原告身体接触，原告的伤情与其无关，但结合温泉派出所处警离开时间和原告接受勉县医院急救治疗时间，可以证实原告的“多处软组织挫伤”伤情确系在纠纷中形成，故对被告认为原告伤情与其无关的辩解理由依法不予采纳。原、被告在红砖倒塌意外事件发生后均未冷静处理，互相谩骂，对纠纷发生均有一定责任；被告在争吵中用锤子砸坏原告家院墙，对双方矛盾升级负有一定过错；原告在其外孙陈某乙和被告之夫陈某甲就外墙修

我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，本应互谅互让、友好协商处理相邻关系，但双方却因互换土地及房屋边界问题发生矛盾，致关系不睦。现因被告家红砖意外倒塌后靠在原告家小房墙外侧引起原告不满，双方再次发生纠纷，导致原告在纠纷中倒地后多处软组织挫伤。原告认为其伤情是被告用拳头击打形成，但被告对此否认，而现场目击者原告的外孙陈某乙在公安机关询问时也无被告曾拳打原告的陈述，原告又无其他证据证明其伤情系被告直接拳打造成，故对原告陈述该事实因证据不足，不予认定，原告应对此承担举证不能的不利后果。虽被告

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终108号上诉人（一审原告）：谢庆兰，女，生于1947年10月21日，汉族，农民，住勉县。委托诉讼代理人：刘军，男，生于1972年1月29日，汉族，住址同上，系上诉人谢庆兰之子。上诉人（一审被告）：刘霞，女，生于1981年2月1日，汉族，农民，住勉县。上诉人谢庆兰因与上诉人刘霞健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725……