买卖合同纠纷 (2021)鲁16民终104号
裁判要旨
被告孙传云收购了原告的糯玉米,事实清楚,证据充分,被告孙传云给原告出具的欠条,该欠条内容非常明确,是合法有效的债权债务凭证,能够证明被告孙传云收购了原告的玉米,被告孙传云欠原告玉米款8033.5元,被告孙传云应当支付,被告谭耀国作为担保人应当承担连带清偿责任。被告的答辩意见,没有事实和法律依据,一审法院不予支持。被告谭耀国未到庭参加诉讼,视为对其答辩权、质证权的放弃,不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决:被告孙传云、谭耀国支付给原告朱合芸玉米款8033.5元,于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由两被告负担。 二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,涉案欠条明确载明“欠款人:孙传云、担保人谭耀国”,并明确玉米数量及价款,未显示有案外人惠民县胡集书会甜玉米专业合作社任何信息。上诉人孙传云、谭耀国关于其在欠条签字的行为系代表案外人惠民县胡集书会甜玉米专业合作社职务行为的主张,与欠条载明
摘要
被告孙传云收购了原告的糯玉米,事实清楚,证据充分,被告孙传云给原告出具的欠条,该欠条内容非常明确,是合法有效的债权债务凭证,能够证明被告孙传云收购了原告的玉米,被告孙传云欠原告玉米款8033.5元,被告孙传云应当支付,被告谭耀国作为担保人应当承担连带清偿责任。被告的答辩意见,没有事实和法律依据,一审法院不予支持。被告谭耀国未到庭参加诉讼,视为对其答辩权、质证权的放弃,不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决:被告孙传云、谭耀国支付给原告朱合芸玉米款8033.5元,于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉
正文(节选)
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终104号 上诉人(原审被告):孙传云,男,1957年4月7日出生,汉族,住惠民县。 上诉人(原审被告):谭耀国,男,1982年4月28日出生,汉族,住惠民县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人:杨克民,山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):朱合芸,女,1971年1月18日出生,汉族,住惠民县。 上诉人孙传云、谭耀国因与被上……