诈骗 （2015）长刑终字第122号

上诉人（原审被告人）杨民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人杨民在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。原审被告人杨民上诉认为自己只收到毕X给的20万元，而不是30万元。毕X提供的收条不是自己写的。公安局的笔迹鉴定意见不真实，自己没有给毕X发通知函。经查，上诉人自己供述过“找姓李的人办理煤炭业务，毕X给自己汇了20万元，没有谈好这个事，钱自己都花了”。证人毕X也证实给杨民汇过20万元，且有银行汇款凭证证实。此外，毕X还称给过杨民现金10万元。证人毕X和李X均证实亲自见过杨民给毕X出具收条，收条上金额为30万元。且该收条经长治市公安局笔迹鉴定后，证明确系杨民书写，该鉴定意见形式、程序合法。因此，原判认定杨民诈骗金额为30万元并无不当。关于通知函，证人毕X、李X均证明上诉人给毕X发过通知函，且有电子邮箱记录证实，原判认定事实并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定

上诉人（原审被告人）杨民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人杨民在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。原审被告人杨民上诉认为自己只收到毕X给的20万元，而不是30万元。毕X提供的收条不是自己写的。公安局的笔迹鉴定意见不真实，自己没有给毕X发通知函。经查，上诉人自己供述过“找姓李的人办理煤炭业务，毕X给自己汇了20万元，没有谈好这个事，钱自己都花了”。证人毕X也证实给杨民汇过20万元，且有银行汇款凭证证实。此外，毕X还称给过杨民现金10万元。证人毕X和李X均证实亲自见过杨民给

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第122号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨民（曾用名杨志刚），男，汉族。2006年5月26日曾因犯合同诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金200000元，2009年4月28日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌合同诈骗罪被洪洞县看守所先行羁押，同年6月17日被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月……