买卖合同纠纷 （2017）川14民终965号

2015年5月至6月期间，玉龙片石公司向星鑫建材经营部供应石粉12908.7吨，货款和运费共计490530.6元，星鑫建材经营部向玉龙公司出具的入库单上已注明送货单位为玉龙片石公司，且该单据的结算联尚在玉龙公司处，星鑫建材经营部未及时向玉龙公司支付该笔货款，造成纠纷，应承担全部责任。对于星鑫建材经营部辩称：其未与玉龙公司有任何书面合同或口头约定，与玉龙公司之间不存在货物买卖关系，其仅与谢国世之间存在货物买卖行为，且双方已经就该笔供货进行结算并履行了所有货款的给付义务，玉龙公司的货款等费用应由谢国世给付。对于该辩称，因星鑫建材经营部提供的证据三张“收条”金额颇大，无转账凭证等手续予以佐证，谢国世也未到庭，不能证明其真实性，且最后一张“收条”出具时间2015年7月16日，此时谢国世尚处于供货阶段。星鑫建材经营部陈述其与谢国世之间已于2015年7月16日将所有货款结算并履行完毕的陈述与实际交易习惯、以及与双方签订的合同内容均不相符。在7月16日之后谢国世仍有85车货物送至星鑫建材经营部处，星鑫建材经营部出具的入库单可予以证明，在货物尚未交付且数量不确定的情况下，星鑫建材经营部已将明确金额和数

2015年5月至6月期间，玉龙片石公司向星鑫建材经营部供应石粉12908.7吨，货款和运费共计490530.6元，星鑫建材经营部向玉龙公司出具的入库单上已注明送货单位为玉龙片石公司，且该单据的结算联尚在玉龙公司处，星鑫建材经营部未及时向玉龙公司支付该笔货款，造成纠纷，应承担全部责任。对于星鑫建材经营部辩称：其未与玉龙公司有任何书面合同或口头约定，与玉龙公司之间不存在货物买卖关系，其仅与谢国世之间存在货物买卖行为，且双方已经就该笔供货进行结算并履行了所有货款的给付义务，玉龙公司的货款等费用应由谢国世给付。对于该辩称，因星鑫建材经营部提供的证据三张“收条”金额颇大，无转账凭证等手续予以佐证，谢国世

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终965号上诉人（原审被告）：仁寿县文林镇星鑫建材经营部。住所地仁寿县。法定代表人：吴建军，经理。委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仁寿县禾加玉龙片石有限公司。住所地仁寿县。法定代表人：蒋向前，董事长。委托诉讼代理人：王菊珍，女，汉族，系公司员工。委托诉……