（2015）营民三终字第00022号

被告李昌辉为原告李淑芳出具的借据，证明双方存在借款合同关系，被告李昌辉应据此履行还本付息的义务。对于原告要求被告张伟红偿还借款20万元的一半的诉讼请求，因该借据中没有被告张伟红签字，原告与李昌辉又是亲属关系，虽然李昌辉承认向原告借款，但不能认定该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，且该债务在二被告离婚诉讼中未认定，故原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告及李昌辉提出的转借张传宇一说，在之后的张传宇欠条中亦未标明。两份借据缺乏必要的关联性。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民法通则》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第24条之规定，判决如下：一、被告李昌辉于判决生效后10日内偿还原告李淑芳借款20万元，并从2012年1月1日起按照月息1分向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告李昌辉负担。宣判后，上诉人李昌辉不服，向本院提出上诉，主要

被告李昌辉为原告李淑芳出具的借据，证明双方存在借款合同关系，被告李昌辉应据此履行还本付息的义务。对于原告要求被告张伟红偿还借款20万元的一半的诉讼请求，因该借据中没有被告张伟红签字，原告与李昌辉又是亲属关系，虽然李昌辉承认向原告借款，但不能认定该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务，且该债务在二被告离婚诉讼中未认定，故原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告及李昌辉提出的转借张传宇一说，在之后的张传宇欠条中亦未标明。两份借据缺乏必要的关联性。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国民法通则》第5条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第24条之规定，判决

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00022号上诉人（原审被告）李昌辉，男，1978年12月26日出生，汉族，个体，现住盖州市鼓楼办事处兴辰社区枫景名城。委托代理人李书奎，男，1955年9月29日出生，汉族，现住盖州市鼓楼办事处兴辰社区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）张伟红，女，1981年7月1日出生，汉族，个体，现住盖州市东城办事处新华村。委托代理人张希文，辽……