（2015）惠中法民一终字第293号

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告余文渊的损失，计算如下：一、医疗费：106588.17元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），原告起诉请求3900元，本院予以支持；三、护理费：原告共计住院39天，在住院期间按诊断证明需2人陪护，护理费计算为39天×2人×50元/人/天=3900元。原告起诉请求分别按4800元、3865元每月计算2人的护理费，因原告没有提交证据证实是该2人护理原告，亦没有提交证据证实该2人因护理发生误工损失，故原告请求11264元，本院对超出部分不予支持；四、误工费：原告系非农业户口，共计住院39天，原告未提交证据证实其误工损失，故误工费按城镇居民人均可支配收入计算，（32598.7元/年÷365天/年）Х39天=3483.15元，原告请求按照5850元计算误工费，对超出部分本院不予支持；五、营养费：酌定3000元；六、交通费：252元，有原告提交的车票为证，原告提交的其它车票所显示的日期不在原告住院的期间内，故原告请求2

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本次事故造成原告余文渊的损失，计算如下：一、医疗费：106588.17元，有相关医疗费票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），原告起诉请求3900元，本院予以支持；三、护理费：原告共计住院39天，在住院期间按诊断证明需2人陪护，护理费计算为39天×2人×50元/人/天=3900元。原告起诉请求分别按4800元、3865元每月计算2人的护理费，因原告没有提交证据证实是该2人护理原告，亦没有提交证据证实该2人因护理发生误工损失，故原告请求11264元

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第293号上诉人（原审被告）：陈国彬。委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾维胜。委托代理人：马静涛，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙门县江湾大酒店有限公司。法定代表人：刘森荣，董事长。委托代理人：曾裕强。被上诉人（原审被告）：广东电网惠州龙门供电局。法定代表人：林辉，局长。委托代理人：……