民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1656号

债务应当清偿。花凤与王兆生之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王兆生未能及时归还借款，引起讼争，应负全部法律责任。因借款发生在王兆生、韦艳夫妻关系存续期间，且王兆生、韦艳未提交证据证明王兆生与花凤明确约定此系王兆生个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为花凤所知晓，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故花凤要求王兆生、韦艳归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。陈小平辩称“担保人”的字样是事后添写，花凤对此不予认可，陈小平未能提供证据证明其主张，且陈小平并未在其签名之前加注“在场人”或“见证人”等字样对其签名的法律后果予以明确限定，故法院对其辩称不予采信，陈小平依法应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。陈小平辩称王兆生已经归还了15万元，花凤不予认可，陈小平亦未有充分证据予以证明，法院对该辩称不予采纳。故花凤要求陈小平对借款本息承担连带责任的请求，符合法律规定，亦予

债务应当清偿。花凤与王兆生之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。王兆生未能及时归还借款，引起讼争，应负全部法律责任。因借款发生在王兆生、韦艳夫妻关系存续期间，且王兆生、韦艳未提交证据证明王兆生与花凤明确约定此系王兆生个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为花凤所知晓，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。故花凤要求王兆生、韦艳归还借款本金200000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持。陈小平辩称“担保人”的字样是事后添写，花凤对此不予认可，陈小平未能提供证据证明其主张，且陈小平并未在其签名之前加注“在场人”或“见证人

宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1656号上诉人（原审被告）陈小平。委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）花凤。委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兆生。被上诉人（原审被告）韦艳。上诉人陈小平因与被上诉人花凤、王兆生、韦艳民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都潘民初……