生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云03民终2782号

未申请鉴定的内容视为认可的结论，实属不当。综上所述，原判认定事实错误，基本事实认定不清，导致适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，吕丘没有任何证据证实上诉人吴朝沛依法应承担赔偿责任。一审判决上诉人吴朝沛承担民事责任没有法律依据。原告吕丘向一审法院的诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费（扣除正滇公司已付70000元）、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，共计741238.22元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定本案事实是，2016年9月5日，正滇公司与吴朝沛签订项目部承包经营责任书，约定将其从迤车镇人民政府承包的会泽县迤车镇2016年建制村通畅工程第三合同段项目部转包给吴朝沛施工。在该工程施工过程中，杜兴平与吴朝沛作为实际承包人共同经营管理、共负盈亏。9月26日，吕丘在该项目部做工期间与苏俊峰乘坐该项目部做工的陈玉雄驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车，由迤车镇梨园村到拖车，该车在途中行驶过程中，车辆翻下坡的交通事故，当场造成驾驶员陈玉雄死亡、吕丘和苏俊峰受伤。经会泽县公安

未申请鉴定的内容视为认可的结论，实属不当。综上所述，原判认定事实错误，基本事实认定不清，导致适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，吕丘没有任何证据证实上诉人吴朝沛依法应承担赔偿责任。一审判决上诉人吴朝沛承担民事责任没有法律依据。原告吕丘向一审法院的诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费（扣除正滇公司已付70000元）、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，共计741238.22元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定本案事实是，2016年9月5日，正滇公司与吴朝沛签订项目部承包经营责任

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2782号上诉人（原审原告）吕丘，男，生于1991年12月07日，彝族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威。委托代理人张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权上诉人（原审被告）云南正滇建筑有限公司（以下简称正滇公司），住所地临沧市财富中心二期一单元601室。统一社会信用代码9153090256884197XJ。法定代表人阴……