财产损害赔偿纠纷 （2015）乐民终字第637号

一般侵权行为的构成要件为：一、行为的违法性，二、损害事实的存在，三、侵权行为与损害事实之间具有因果关系，四、行为人主观上有过错。本案中，首先沙湾区林业局向金河采石场发出两次通知，以金河采石场开采的林地有违法占用行为为由，要求其立即停止非法侵占林地行为并接受处理，但未作出行政处罚决定书，并未在任一通知中说明被金河采石场侵权的林地为何人的林地，不能以此确定被侵权人为郭素珍；其次，郭素珍主张其所有的3.5亩林地被金河采石场开采时毁损，但在该院组织相关人员并结合林权登记现场勘验表的边界示意图勘验现场后确定其主张的林地是在水井坎以上，而金河采石场采石的地方则是水井坎以下，且水井坎以下没有郭素珍的土地，故本案诉争的林地与金河采石场实际开采的林地不是同一场所。再次，郭素珍主张法院调取的林权登记现场勘验表的边界示意图的方向记载有误，东南西北的方向完全写错了，经当庭质证及该院核实该边界示意图与所书写的四至边界稍有出入，经该院释明，郭素珍明确表示不向该院提供其他证据证实该主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上，郭素珍不能举证证明金河采石场损害郭素珍的3.5亩林地的事实存在，也不能证明金河采石场的侵权

一般侵权行为的构成要件为：一、行为的违法性，二、损害事实的存在，三、侵权行为与损害事实之间具有因果关系，四、行为人主观上有过错。本案中，首先沙湾区林业局向金河采石场发出两次通知，以金河采石场开采的林地有违法占用行为为由，要求其立即停止非法侵占林地行为并接受处理，但未作出行政处罚决定书，并未在任一通知中说明被金河采石场侵权的林地为何人的林地，不能以此确定被侵权人为郭素珍；其次，郭素珍主张其所有的3.5亩林地被金河采石场开采时毁损，但在该院组织相关人员并结合林权登记现场勘验表的边界示意图勘验现场后确定其主张的林地是在水井坎以上，而金河采石场采石的地方则是水井坎以下，且水井坎以下没有郭素珍的土地，故

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第637号上诉人（原审原告）：郭素珍，女，1947年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杨梅，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。委托代理人：罗文华（郭素珍之子），男，农民。被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区踏水金河采石场，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村1组，组织机构代码20710102-8。负责人：汪玉德，投资人。委托代理……