诈骗 （2015）哈刑一终字第126号

被告人李宝生以非法占有为目的，虚构事实，使用假的借款手续骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李宝生以伪造的借款手续从王某甲处取走52万元，至案发前仅偿还4万元，上诉事实有相关书证、鉴定结论及被害人的陈述证实，事实清楚，证据确实、充分。李宝生打借条从王某甲处将伪造的借款手续取走，再次以用该手续贷款为名欺骗被害人，进而达到毁灭证据的目的，充分说明其主观上对于借款手续为伪造系明知。李宝生辩称假借款手续系其朋友“立远”提供，但李宝生既不知道“立远”真实姓名也不知道“立远”住址及联系方式，其在此情况下将52万元给付“立远”，不符合常理。李宝生对此情节的供述有多种版本，且各种版本之间互相矛盾。李宝生将借款手续骗走后，逃匿多年，也充分说明李宝生具有诈骗的主观故意。李宝生及其辩护人提出的李宝生无罪的辩解、辩护意见无事实及法律依据，不予采信。李宝生在保外就医期间再犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。李宝生在案发前退回赃款4万元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条

被告人李宝生以非法占有为目的，虚构事实，使用假的借款手续骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李宝生以伪造的借款手续从王某甲处取走52万元，至案发前仅偿还4万元，上诉事实有相关书证、鉴定结论及被害人的陈述证实，事实清楚，证据确实、充分。李宝生打借条从王某甲处将伪造的借款手续取走，再次以用该手续贷款为名欺骗被害人，进而达到毁灭证据的目的，充分说明其主观上对于借款手续为伪造系明知。李宝生辩称假借款手续系其朋友“立远”提供，但李宝生既不知道“立远”真实姓名也不知道“立远”住址及联系方式，其在此情况下将52万元给付“立远”，不符合常理。李宝生对此情节的供述有多种版本，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑一终字第126号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝生，男，汉族，1962年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系海南省三亚市松辽游艇销售有限责任公司经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2003年1月10日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，20……