建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终214号

鹿凯借用湖南兴能公司的资质承揽涉案工程，并将工程的安装项目分包给没有施工资质的周运海个人，双方签订的施工合同因违反法律的强制性规定无效，但因涉案工程已验收合格并交付使用，故周运海可以依据合同约定的价格向鹿凯主张工程款。周运海诉称鹿凯与鹿永志是合伙关系，未提供证据证明，不予支持。因实际工程量大于双方约定的18MW，故周运海约定以234万元作为总额主张工程款，符合法律规定，对此予以确认。对于已付款，周运海自认鹿凯支付了2203800元，在鹿凯未提供已付款证据的情况下，对该数额予以确认。关于增加的工程量，周运海提供鹿永志书写的证明，证明涉案工程增加工程量28万元，鹿永志庭审质证认为没有增加工程量，但没有提供相应的证据证明，对该抗辩不予支持。关于工程质量问题，涉案工程共进行了两次验收，对涉及周运海方施工范围内的质量问题，虽经整改，但未整改到位，造成鹿凯在最后一次验收时申请了甩项并被业主方扣除了63.04万元的工程款，周运海对此存在过错，应承担相应的责任。庭审中，双方对最后一次验收时19项问题中周运海方未整改到位的项目有哪些存在争议，但从双方的争议项中可以看出，周运海施工范围内未整改到位的项目占

鹿凯借用湖南兴能公司的资质承揽涉案工程，并将工程的安装项目分包给没有施工资质的周运海个人，双方签订的施工合同因违反法律的强制性规定无效，但因涉案工程已验收合格并交付使用，故周运海可以依据合同约定的价格向鹿凯主张工程款。周运海诉称鹿凯与鹿永志是合伙关系，未提供证据证明，不予支持。因实际工程量大于双方约定的18MW，故周运海约定以234万元作为总额主张工程款，符合法律规定，对此予以确认。对于已付款，周运海自认鹿凯支付了2203800元，在鹿凯未提供已付款证据的情况下，对该数额予以确认。关于增加的工程量，周运海提供鹿永志书写的证明，证明涉案工程增加工程量28万元，鹿永志庭审质证认为没有增加工程量，但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终214号上诉人（原审被告）：鹿凯，男，1987年3月21日出生，居汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周运海，男，1969年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹿永志，男，1978年12月29日出……