（2014）通中民申字第0035号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。孙爱玲申请再审认为原审调解书违反自愿原则，经查，2011年8月24日，孙爱玲委托江苏健行律师事务所刘冠军律师为其代理人，代理权限为特别授权。2012年7月12日，孙爱玲变更该律师的代理权限为一般代理。同日，孙爱玲又委托其丈夫王启平为代理人，代理权限为特别授权。之后王启平多次以孙爱玲的名义或以孙爱玲的委托代理人身份，向原审法院提交申请、反映情况、参加证据交换及调解，孙爱玲均未提出异议。孙爱玲称其未委托王启平为代理人没有事实依据。因此，王启平参与原审调解并达成调解协议不违反自愿原则。孙爱玲申请再审认为调解协议依据的文件错误，应重新鉴定。经查，在原审组织双方当事人调解前，江苏医损鉴（2012）133号鉴定书和江苏医损鉴（2013）45号答复函已向孙爱玲送达，业已发生法律效力，其在知晓两份文件内容的情况下，自愿与海安县人民法院达成调解协议，协议内容不违反法律规定，孙爱玲要求重新鉴定没有事实依据。综上，孙爱玲的再审

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。孙爱玲申请再审认为原审调解书违反自愿原则，经查，2011年8月24日，孙爱玲委托江苏健行律师事务所刘冠军律师为其代理人，代理权限为特别授权。2012年7月12日，孙爱玲变更该律师的代理权限为一般代理。同日，孙爱玲又委托其丈夫王启平为代理人，代理权限为特别授权。之后王启平多次以孙爱玲的名义或以孙爱玲的委托代理人身份，向原审法院提交申请、反映情况、参加证据交换及调解，孙爱玲均未提出异议。孙爱玲称其未委托王启平为代理人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0035号再审申请人（原审原告）：孙爱玲。委托代理人：刘冠军。被申请人（原审被告）：海安县人民医院。法定代表人：张建平。委托代理人：吉华亮。委托代理人：任德善。再审申请人孙爱玲因与被申请人海安县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院于2013年9月30日作出的（2011）安民初字第0411号民事调解书，向本院申请再审。本院……