金融借款合同纠纷 （2015）枣民二商初字第54号

原告枣庄银行胜利路支行与富源橡胶公司签订的流动资金借款合同，与野马轮胎公司签订的抵押合同、保证合同，与山东风轮轮胎有限公司签订的保证合同，与王慎民、侯贺朋，侯贺莉、侯贺民、侯钦亮、王文云，吕传永、侯贺会签订的三份最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告枣庄银行胜利路支行按照借款合同约定向富源橡胶公司履行了付款义务，而富源橡胶公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求富源橡胶公司偿还借款本金1200万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费15万元，因该费用系原告为实现本案债权所支出的费用，根据流动资金借款合同的约定，该费用应由富源橡胶公司负担。被告野马轮胎公司自愿以其机器设备为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的贷款金额为1200万元，抵押担保的范围包括贷款金额本金及利息、违约金、实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记手续，根据物权法的相关规定，原告对以上抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告野马轮胎公司、山东风轮轮

原告枣庄银行胜利路支行与富源橡胶公司签订的流动资金借款合同，与野马轮胎公司签订的抵押合同、保证合同，与山东风轮轮胎有限公司签订的保证合同，与王慎民、侯贺朋，侯贺莉、侯贺民、侯钦亮、王文云，吕传永、侯贺会签订的三份最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告枣庄银行胜利路支行按照借款合同约定向富源橡胶公司履行了付款义务，而富源橡胶公司未按约定按期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求富源橡胶公司偿还借款本金1200万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费15万元，因该费用系原告为

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第54号原告：枣庄银行股份有限公司胜利路支行。住所地：枣庄市市中区振兴北路**号。负责人：王钧，行长。委托代理人（特别授权代理）：孙宁栋，该行工作人员。委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。被告：滕州市富源橡胶制品有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：王慎民，经理。被告：滕州市野马轮胎有限责任公司。住所地：……