租赁合同纠纷 （2015）浙温商终字第389号

证人张某陈述三甲河公园及东门工地最早是他承包过来，之后转给张云林和一个叫小刘的人合伙承包，但其对小刘具体的名字表示并不知道，同时其表示对上述工地挖机租赁的具体事实和情节并不知情，仅是听张云林讲过工地的挖机是租过来的等，因此证人张某对涉案工地挖机租赁的具体事实实际并不知情，其证言不足以证明上诉人张自成主张的待证事实，本院不予采信。本院认为：被上诉人郑万华主张上诉人张自成因三甲河公园及东门工地工程施工所需向其租赁挖机至今尚欠租金134000元并提供了由张自成亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定并无不当。上诉人张自成上诉称自己仅是三甲河公园及东门工地工程实际承包人张云林、刘随合聘用的工作人员，其出具挖机租金欠条的行为仅受刘随合委托的代理行为等，但其一、二审期间提供的相关证据材料并不足以证明其所主张的待证事实，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人张自成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　俊审　判　员

证人张某陈述三甲河公园及东门工地最早是他承包过来，之后转给张云林和一个叫小刘的人合伙承包，但其对小刘具体的名字表示并不知道，同时其表示对上述工地挖机租赁的具体事实和情节并不知情，仅是听张云林讲过工地的挖机是租过来的等，因此证人张某对涉案工地挖机租赁的具体事实实际并不知情，其证言不足以证明上诉人张自成主张的待证事实，本院不予采信。本院认为：被上诉人郑万华主张上诉人张自成因三甲河公园及东门工地工程施工所需向其租赁挖机至今尚欠租金134000元并提供了由张自成亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定并无不当。上诉人张自成上诉称自己仅是三甲河公园及东门工地工程实际承包人张云林、刘随合聘

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第389号上诉人（原审被告）：张自成。被上诉人（原审原告）：郑万华。委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。上诉人张自成因与被上诉人郑万华租赁合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判……