民间借贷纠纷 （2014）遵市法民三终字第297号

陈松代杨昌杰还款1000000元，杨昌杰向陈松出具了借条，双方之间借贷关系成立。杨昌杰提出已将1000000元借款与工程款抵扣，不应归还借款，但陈松予以否认，工程款与本案借款不属同一法律关系，且双方确认工程款尚未结算清楚，杨昌杰所举证据不能证明借款抵扣工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨昌杰主张借款已抵扣工程款的上诉理由不予支持。综上所述，杨昌杰要求改判驳回陈松诉讼请求的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元，由上诉人杨昌杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋克勤代理审判员　　何　亮代理审判员　　张　荣二〇一四年六月十三日书　记　员　　杨恩高

陈松代杨昌杰还款1000000元，杨昌杰向陈松出具了借条，双方之间借贷关系成立。杨昌杰提出已将1000000元借款与工程款抵扣，不应归还借款，但陈松予以否认，工程款与本案借款不属同一法律关系，且双方确认工程款尚未结算清楚，杨昌杰所举证据不能证明借款抵扣工程款的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对杨昌杰主张借款已抵扣工程款的上诉理由不予支持。综上所述，杨昌杰要求改判驳回陈松诉讼请求的上诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民三终字第297号上诉人（原审被告）杨昌杰，男，汉族，1964年1月23日出生，贵州省遵义市人。委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人刁进，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈松，男，汉族，1974年6月29日出生，贵州省遵义市人。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。上诉人杨昌杰因与被上诉人陈松民间借贷纠……