追偿权纠纷 （2021）甘07民终425号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的规定。该案中，被告樊某1与原告签订的《最高额委托担保合同》、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5与原告签订的《最高额反担保（保证）合同》、借款和担保协议均系有效合同，一审法院予以确认。原告作为担保人为被告樊某1向案外人杨某贷款提供担保，事实清楚，双方签订的主合同合法有效，一审法院予以确认。被告樊某1未按期偿还借款本息以及原告普惠农牧为其代偿借款本息214166.67元的事实，经庭审认定，一审法院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告履行保证责任后，有权向被告樊某1追偿代偿款214166.67元，故一审法院认定樊某1应向原告偿付代偿借款本息214166.67元。 关于原告主张的担保费7840元、违约金69397.03元（自2018年7月27日起，以214166.67元为基数按同期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止）的诉讼请求，经一审法院审查，原、被告在合同中约定了担保费、违约金等计算方式，根据《最高人民法院

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用担保法的规定。该案中，被告樊某1与原告签订的《最高额委托担保合同》、被告樊某2、樊某3、樊某4、樊某5与原告签订的《最高额反担保（保证）合同》、借款和担保协议均系有效合同，一审法院予以确认。原告作为担保人为被告樊某1向案外人杨某贷款提供担保，事实清楚，双方签订的主合同合法有效，一审法院予以确认。被告樊某1未按期偿还借款本息以及原告普惠农牧为其代偿借款本息214166.67元的事实，经庭审认定，一审法院亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终425号 上诉人(原审被告)：樊某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：樊某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：樊某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：&……