诈骗 （2019）浙11刑终126号

涂志峰委托被告人卢益辉、胡耀仁帮忙卖车，二被告人虽有向涂志峰隐瞒实际卖车款28.7万元的行为，但涂志峰没有基于错误认识处分财产，故二被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人卢益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人胡耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 被告人卢益辉的上诉理由为：签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，不能因为买卖价格的不合理就推断被告人诈骗。请求改判无罪。 辩护人的辩护意见为：1.卢益辉没有实施欺诈行为，卢某1也没有陷入错误认识。双方达成的是买卖合同，仅因买卖价格不合理就否定书面买卖合同，认定卢益辉诈骗证据存疑。2.合同是胡耀仁带去的，卢益辉未参与协商谈判，只是在旁边拍照，卢某1找卢益辉要回车辆时，胡耀仁要卢某1支付60万元才肯还车。胡耀仁系主犯，卢益辉系从犯。请求改判。 被告人胡耀仁的上诉理由为：其仅是形式上的车辆登记人，未从中获取好处，相关获利均由卢益辉支配。原判认定胡耀仁积极参与证据不足，其系从犯。以车辆评估价作为标准量刑畸重。请求改判。 丽水市人民检察院检察

涂志峰委托被告人卢益辉、胡耀仁帮忙卖车，二被告人虽有向涂志峰隐瞒实际卖车款28.7万元的行为，但涂志峰没有基于错误认识处分财产，故二被告人的行为不符合诈骗罪的构成要件。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人卢益辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人胡耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。 被告人卢益辉的上诉理由为：签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，不能因为买卖价格的不合理就推断被告人诈骗。请求改判无罪。 辩护人的辩护意见为：1.卢益辉没有实施欺诈行为，卢某1也没有陷入错误认识。双方达成的是买卖合同，仅因买卖价格不合理就否

浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终126号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢益辉，男，1992年6月6日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。曾因吸毒分别于2010年12月9日、2014年4月9日被缙云县公安局、永康市公安局行政处罚；又因犯故意伤害罪于2014年12月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案……