追偿权纠纷 （2014）长中民二终字第05397号

刘忠于应在工程款中扣除5万元作为质量未达标的罚款。因已执行258800元，故判决海通公司支付刘忠于940164.5元。海通公司认为已全部支付了农民工工资，而益阳市赫山区法院判决由海通公司向刘忠于支付劳务工资，以致海通公司重复支付了劳务工资。故向原审法院提起诉讼，要求刘忠于返还代付的农民工工资1222319元。本案争议的焦点有以下二个方面：1、海通公司是否重复支付劳务工资；2、海通公司的诉讼是否属于重复诉讼。1、关于海通公司是否重复支付劳务工资的问题。海通公司在本案中提交的相关证据，有大部分证据在原与刘忠于的诉讼中已向益阳市赫山区人民法院提交，益阳市赫山区人民法院已对该部分证据进行了认证。在本案中提交的新证据均为证人证言，除申请法院对刘某调查外，其余证人均与本案刘忠于不存在关联关系，法院依法不予确认。海通公司提交的证据材料与刘某证实的内容有出入，不能确定刘某证言的真实性，且海通公司不能证明刘忠于已认可的219424元以及益阳市赫山区人民法院判决确认作为道林公司已付款的135081.8元中，是否包括已代付给证人刘某的部分，其中有多少数额属于代付刘某的也不能确定。故海通公司是否重复支付劳务工

刘忠于应在工程款中扣除5万元作为质量未达标的罚款。因已执行258800元，故判决海通公司支付刘忠于940164.5元。海通公司认为已全部支付了农民工工资，而益阳市赫山区法院判决由海通公司向刘忠于支付劳务工资，以致海通公司重复支付了劳务工资。故向原审法院提起诉讼，要求刘忠于返还代付的农民工工资1222319元。本案争议的焦点有以下二个方面：1、海通公司是否重复支付劳务工资；2、海通公司的诉讼是否属于重复诉讼。1、关于海通公司是否重复支付劳务工资的问题。海通公司在本案中提交的相关证据，有大部分证据在原与刘忠于的诉讼中已向益阳市赫山区人民法院提交，益阳市赫山区人民法院已对该部分证据进行了认证。在本案

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05397号上诉人（原审原告）湖南海通建设有限公司，住所地宁乡县经济开发区创业大道。法定代表人蔡卫国，系该公司董事长。委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘忠于，农民。上诉人湖南海通建设有限公司（以下简称海通公司）因与被上诉人刘忠于追偿权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2013)宁民初字第03……