（2016）桂08民终701号

合法的借贷关系受法律保护。被告欧伟雄、袁绍华共同向原告借款76万元，有两被告共同立写给原告收执的《借条》及银行转账凭证、徐某证言为凭，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。两被告辩称立写《借条》后未收到原告提供的借款，与事实不符，本院不予采信。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，属不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告两被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。虽然借贷双方在《借条》中未约定有利息，但被告欧伟雄立写给原告收执的《2014年11月3日结息清单》足以证实双方实际另外约定按月利率3%计算利息。两被告从2014年8月1日起欠息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息应按月利率2%，从2014年8月1日起计算至还清之日止，并以原告诉请的24.32万元为限。本案借款由两被告共同举借，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，上述债务应由两被告共同偿还。判决：一、被告欧伟雄、袁绍华共同偿还原告徐爱兰借款本金76万元并支付利息（利息计算：以76万元本金为基数，按月

合法的借贷关系受法律保护。被告欧伟雄、袁绍华共同向原告借款76万元，有两被告共同立写给原告收执的《借条》及银行转账凭证、徐某证言为凭，双方之间的债权债务关系明确，予以确认。两被告辩称立写《借条》后未收到原告提供的借款，与事实不符，本院不予采信。借贷双方未在《借条》中约定借款期限，属不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告两被告在合理期限内返还借款。现原告诉请被告还款，本院予以支持。关于借款利息。虽然借贷双方在《借条》中未约定有利息，但被告欧伟雄立写给原告收执的《2014年11月3日结息清单》足以证实双方实际另外约定按月利率3%计算利息。两被告从2014年8月1日起

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终701号上诉人（原审被告）：欧伟雄。上诉人（原审被告）：袁绍华。二上诉人的共同委托诉讼代理人：莫基君，广西桂力律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈业发，广西桂力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐爱兰。上诉人欧伟雄、袁绍华因与被上诉人徐爱兰关于民间纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初……