民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第409号

双方当事人对于西蝉公司结欠冬欧公司的货款1750355元转为借款，并由祁晁林出具借条的事实均予认可，故本案案由应为民间借贷纠纷，双方对此亦无异议。二审中争议的焦点在于：一是原审是否存在违反法定程序的问题，包括祁晁林的管辖权异议是否成立以及原审是否须重新指定举证期限；二是冬欧公司作为借款关系的债权人主张还款，主体地位是否适格。关于争议焦点一，祁晁林提出原审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，提交答辩状的期限为15日。原审法院前往送达的日期为2013年5月7日，祁晁林向原审法院寄送管辖权异议书的日期为2013年6月15日，已经超出提交答辩状期限。祁晁林上诉称，其户籍所在地在青海，原审法院前往四川送达的地址错误，不构成有效的送达。对此，本院认为，原审法院前往送达的地址是祁晁林与陈华共同共有的住房，祁晁林的岳母王琼芳确认该处是祁晁林与陈华的家，王琼芳也经常住在这里。原审法院将应诉材料交王琼方签收，系向祁晁林的同住成年家属送达，符合民事诉讼法的相关规定，故该送达有效。王琼芳表示祁晁林

双方当事人对于西蝉公司结欠冬欧公司的货款1750355元转为借款，并由祁晁林出具借条的事实均予认可，故本案案由应为民间借贷纠纷，双方对此亦无异议。二审中争议的焦点在于：一是原审是否存在违反法定程序的问题，包括祁晁林的管辖权异议是否成立以及原审是否须重新指定举证期限；二是冬欧公司作为借款关系的债权人主张还款，主体地位是否适格。关于争议焦点一，祁晁林提出原审法院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百二十七条第一款之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，提交答辩状的期限为15日。原审法院前往送达的日期为2013年5月7日，祁晁林向原审法院寄送管辖

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第409号上诉人（原审被告）：祁晁林。委托代理人：王乐勇。被上诉人（原审原告）：海宁市冬欧时装有限公司。法定代表人：黄东风。委托代理人：张爱国。委托代理人：吴斌强。上诉人祁晁林为与被上诉人海宁市冬欧时装有限公司（以下简称冬欧公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第484号民事判决，向本院提出上诉。本院于……