装饰装修合同纠纷 （2019）鄂01民终10946号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”吴志平未取得相应装修资质而与丁建兵签订装修工程合同，根据上述规定，该合同应认定为无效。导致无效的责任在于吴志平。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，吴志平和丁建兵至今未对工程进行竣工验收，且吴志平确有少量工程项目未做，但丁建兵已实际使用了案涉房屋。因此吴志平有权要求参照合同约定（并根据实际施工情况）支付工程价款，虽然合同约定的工程价款为全包价85,000元，但该价格系双方协商一致全包情况下打折的价格，双方未就半包价格达成一致，根据工程预算表，半包加主材总计98,634.84元，其中代购主材共计41,362元，总造价57,272.84元（其中包含工程直接费55,604.70元、管理费1,668.14元）。折扣价为85

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”吴志平未取得相应装修资质而与丁建兵签订装修工程合同，根据上述规定，该合同应认定为无效。导致无效的责任在于吴志平。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，吴志平和丁建兵至今未对工程进行竣工验收，且吴志平确有少量工程项目未做，但丁

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10946号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴志平，男，1964年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人丁建兵因与被上诉人吴志平装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初3660号民事判决，向本院提起上诉……