债权人代位权纠纷 （2019）闽03民终2616号

讼争房产出售款不属于郑庆荣的到期债权是错误的。郑庆荣、柳亚珠将讼争房产转移给柳秀兰的行为被确认无效后，柳秀兰即负有将讼争房产返还给郑庆荣、柳亚珠的义务。在讼争房产又被柳秀兰转让给陈少妹后，如陈少妹构成善意取得，柳秀兰就负有将售房款返还给郑庆荣、柳亚珠的义务，郑庆荣、柳亚珠对柳秀兰就享有返还售房款的债权，该债权在柳秀兰取得售房款时产生，完全属于到期债权。由于郑庆荣、柳亚珠既无要求柳秀兰返还售房款，也没有起诉柳秀兰，存在怠于行使权利的事实，导致汤丽萍的债权无法实现，故汤丽萍提起代位权诉讼完全符合合同法关于行使代位权的条件。一审法院认为本案只能由柳秀兰将售房款返还给郑庆荣、柳亚珠后再由汤丽萍通过执行程序受偿没有法律依据。2、一审法院认为汤丽萍可在上述案件的执行程序中要求对案涉车库的所有权转移，该诉讼请求与本案债权人代位权行使无关是错误的。郑庆荣、柳亚珠将案涉车库转移给柳秀兰被确认无效后，郑庆荣、柳亚珠对柳秀兰即享有返还案涉车库的到期债权，郑庆荣、柳亚珠怠于行使该到期债权，汤丽萍可以行使代位权。3、一审法院认定柳秀兰与陈少妹买卖讼争房屋合法系对法律理解错误。陈少妹向柳秀兰购买讼争房产时，汤丽萍

讼争房产出售款不属于郑庆荣的到期债权是错误的。郑庆荣、柳亚珠将讼争房产转移给柳秀兰的行为被确认无效后，柳秀兰即负有将讼争房产返还给郑庆荣、柳亚珠的义务。在讼争房产又被柳秀兰转让给陈少妹后，如陈少妹构成善意取得，柳秀兰就负有将售房款返还给郑庆荣、柳亚珠的义务，郑庆荣、柳亚珠对柳秀兰就享有返还售房款的债权，该债权在柳秀兰取得售房款时产生，完全属于到期债权。由于郑庆荣、柳亚珠既无要求柳秀兰返还售房款，也没有起诉柳秀兰，存在怠于行使权利的事实，导致汤丽萍的债权无法实现，故汤丽萍提起代位权诉讼完全符合合同法关于行使代位权的条件。一审法院认为本案只能由柳秀兰将售房款返还给郑庆荣、柳亚珠后再由汤丽萍通过执行

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2616号 上诉人（原审原告）：汤丽萍，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡德火、李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：柳秀兰，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：陈少妹，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，……