合同纠纷 （2017）吉24民初266号

本案的争议焦点是楚洪范要求（2008）延中民二初字第88号民事调解书所确认的债权归其所有是否有依据。本案中，各方当事人对州法院（2008）延中民二初字第88号民事调解书均无异议，基于此中天公司对恒润公司和南龙洙享有该调解书确定的债权，双方存在债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已按照约定履行的；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”根据查明的事实，中天公司与恒润公司、南龙洙之间无上述情形，因此中天公司对恒润公司、南龙洙享有的依据（2008）延中民二初字第88号民事调解书确定的债权并未归于消灭。虽然恒润公司、南龙洙抗辩中天公司在《清算报告》和其他公司注销材料中载明公司清算后没有债权债务，但不能据此认定为对恒润公司、南龙洙债务的免除。公司清算注销是为了保护公司股东和债权人的权益，而非保护公司债务人的权益，因此通常情况下，除非公司或公司股东向债务人明确表示放弃该债权，否则无论公司是否经清算注销都不能免除债务

楚洪范与南龙洙、延边恒润房地产开发有限公司、孙长日、戴吉璇合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民初266号原告：楚洪范，住吉林省延吉市。被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街发展村。法定代表人：南龙洙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被告：南龙洙，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。委托诉讼代……