民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第2911号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案当事人之间是否存在借贷关系的问题。孙绍良主张债权，虽然没有借据直接证实，但孙绍良提供的证人陈某的证言及孙绍良通过银行汇款至倪绍梅银行卡的凭证，结合倪绍梅举证的两份日期同为2012年9月8日有袁建忠、陈某签名的《情况证明》，能够认定袁建忠于2011年5月4日向孙绍良借款40万元的事实。袁建忠与倪绍梅××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚。袁建忠于2011年5月4日向孙绍良借款40万元发生在袁建忠与倪绍梅离婚后，因此该借款不是夫妻共同之债。故袁建忠应承担向孙绍良偿还借款的民事责任。关于案涉借款是否已归还的问题。倪绍梅举证两份日期同为2012年9月8日有袁建忠、陈某签名的《情况证明》，证明目的是袁建忠已归还案涉借款。证人陈某当庭陈述，两份情况说明中“我在场已经归还了孙绍良40万元”不是事实，以其在法庭上陈述为准。两份情况证明上内容与证人陈某当庭陈述相矛盾，

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案当事人之间是否存在借贷关系的问题。孙绍良主张债权，虽然没有借据直接证实，但孙绍良提供的证人陈某的证言及孙绍良通过银行汇款至倪绍梅银行卡的凭证，结合倪绍梅举证的两份日期同为2012年9月8日有袁建忠、陈某签名的《情况证明》，能够认定袁建忠于2011年5月4日向孙绍良借款40万元的事实。袁建忠与倪绍梅××××年××月××日结婚，××××年××月××日离婚。袁建忠于2011年5月

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第2911号上诉人（原审被告）倪绍梅。委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙绍良。委托代理人韩健，江苏冠华律师事务所律师。原审被告袁建忠。上诉人倪绍梅因与被上诉人孙绍良、袁建忠民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……