买卖合同纠纷 （2019）宁0522民初2924号

被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。 经审查，原告提供的证据是被告马某赊购原告轮胎后出具的欠条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年5月份，被告在原告处赊购轮胎共计欠款4000元,被告于2018年1月22日给原告出具了一份1万元的欠条。 双方未约定付款期限。 后经原告多次催要被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告刘某已将轮胎交付被告马某，应视为已经履行了合同义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” ，被告应及时向原告支付轮胎款，被告将轮胎款拖欠至今未支付，

刘某与马某买卖合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2924号原告：刘某，宁夏同心县人，住固原市。 被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。 原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。 原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告刘某诉称，……