生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终14165号

本案的争议焦点为：一、新东方烹饪学校应否承担赔偿责任。刘则昊主张新东方烹饪学校的建筑设计违反《中小学校设计规范》（GB50099-2011）和《中等职业学校建筑标准》（建标192-2018）的规定，新东方烹饪学校存在未及时发现建筑物的安全管理隐患或发现但未及时予以处置的过错。但根据刘则昊提交的照片显示，案涉事故发生地为临空窗台，新东方烹饪学校的窗台高度为1.02m，符合《中小学建筑规范》要求的高度标准，刘则昊就新东方烹饪学校建筑不符合标准的主张并无依据，原审法院不予采纳。新东方烹饪学校作为教育机构公共场所的管理人负有保障学校及其学生和教职工的人身、财产安全的义务，刘则昊在校期间不慎坠落导致刘则昊受伤，新东方烹饪学校虽未违反国家标准的最低要求，但在设施的设置上仍存在意外坠落的安全隐患，并未尽到安全保障义务。刘则昊作为完全民事行为能力人，对自身行为应有一定的认知能力和安全防范意识，且其为新东方烹饪学校寄宿生，理应知悉案涉事故发生地情况，刘则昊未尽到自身的注意义务是致其坠落的主要原因，至于新东方烹饪学校主张刘则昊存在自杀可能，从本案的证据并未能证明刘则昊属于自杀，对新东方烹饪学校该主张原审法

本案的争议焦点为：一、新东方烹饪学校应否承担赔偿责任。刘则昊主张新东方烹饪学校的建筑设计违反《中小学校设计规范》（GB50099-2011）和《中等职业学校建筑标准》（建标192-2018）的规定，新东方烹饪学校存在未及时发现建筑物的安全管理隐患或发现但未及时予以处置的过错。但根据刘则昊提交的照片显示，案涉事故发生地为临空窗台，新东方烹饪学校的窗台高度为1.02m，符合《中小学建筑规范》要求的高度标准，刘则昊就新东方烹饪学校建筑不符合标准的主张并无依据，原审法院不予采纳。新东方烹饪学校作为教育机构公共场所的管理人负有保障学校及其学生和教职工的人身、财产安全的义务，刘则昊在校期间不慎坠落导致刘则

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14165号上诉人（原审原告）：刘则昊，男，2000年4月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市番禺区新东方烹饪职业培训学校。住所地：广东省广州市番禺区石基镇新桥村泰安路47号。法定代表人：许绍兵，该学校董事长。委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。上诉……