擅自使用他人企业名称、姓名纠纷 （2013）穗中法知民终字第1280号

本案属于不正当竞争纠纷案件，本案争议的焦点是：本案梧州九阳、邱燕良的行为是否构成不正当竞争以及原告的诉讼请求的赔偿数额是否符合法律规定。关于梧州九阳的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项规定，不正当竞争手段包括擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”；具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”。本案中，九阳公司的第3407087号“九阳”注册商标于2006年4月4日被山东省济南市中级人民法院判决认定为驰名商标，该文字商标核定使用商品为第7类的豆浆机、家用电动榨水果机等；经过九阳公司多年的努力和推广，“九阳”品牌在豆浆机等小家电类行业中具有较高的知名度，能够为九阳公司带来较大的经济效益，故九阳公司的企业名称应属于《中华人民共

本案属于不正当竞争纠纷案件，本案争议的焦点是：本案梧州九阳、邱燕良的行为是否构成不正当竞争以及原告的诉讼请求的赔偿数额是否符合法律规定。关于梧州九阳的行为是否构成不正当竞争的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项规定，不正当竞争手段包括擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”；具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第1280号上诉人（原审被告）：梧州市九阳电器有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市长洲区长洲镇竹湾村10组11号。法定代表人：潘高清。委托代理人：黄爱静，女，1986年1月11日出生，壮族。委托代理人：范锦清，男，1984年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代……