买卖合同纠纷 （2012）六民二初字第00106号

依法成立的合同受法律保护。原告和天宁六安分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。天宁六安分公司系被告江苏天宁公司在六安市设立的分公司，不具有独立的法人资格，其行为产生的民事责任应由江苏天宁公司承担。根据原、被告双方诉辩观点，本案争议的焦点主要有以下两点：一、天宁六安分公司尚欠原告货款数额问题；二、钢材加价款是否属违约金性质及逾期付款违约金是否过高问题。一、关于被告尚欠货款数额问题。原告起诉状中主张货款数额为1873116.73元，被告辩称原告计算有误，后经原告核算，双方均认可货款数额为1858556.73元，对此数额应予认定；二、关于钢材加价款性质及逾期付款违约金是否过高问题。双方约定货到工地后7日内付清货款，7日内未付清货款，每天每吨加价4元。该约定可理解为被告未按期付款，应按违约后的价格计算货款，故应认定为违约金性质。从货到工地之日70天内，原告计算加价款为155608.32元，不违反法律规定，应予支持。对买方逾期70天未付款违约金，因合同中约定的违约金计算标准和原告主张的违约金，均明显过高，应予减少。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错

依法成立的合同受法律保护。原告和天宁六安分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。天宁六安分公司系被告江苏天宁公司在六安市设立的分公司，不具有独立的法人资格，其行为产生的民事责任应由江苏天宁公司承担。根据原、被告双方诉辩观点，本案争议的焦点主要有以下两点：一、天宁六安分公司尚欠原告货款数额问题；二、钢材加价款是否属违约金性质及逾期付款违约金是否过高问题。一、关于被告尚欠货款数额问题。原告起诉状中主张货款数额为1873116.73元，被告辩称原告计算有误，后经原告核算，双方均认可货款数额为1858556.73元，对此数额应予认定；二、关于钢材加价款性质及

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二初字第00106号原告：六安金钢商贸有限公司，住所地安徽省六安市汽车南站东侧华好大市场，组织机构代码68814969－7。法定代表人：潘敬周，该公司总经理。委托代理人：张凤，该公司会计。委托代理人：赵鑫，安徽文得律师事务所律师。被告：江苏天宁建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市人民路28号。负责人：赵康明，该分公司经理。委托代理……