民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3232号

上诉人一审时提交四份《借条》复印件，主张被上诉人所还六笔款项是偿还该四份借条的借款，与本案无关，否则被上诉人2013年11月8日还款5万元后仍继续还款就不合理。首先，该四份借条为复印件，被上诉人对此亦不予确认，上诉人的该项主张证据不足。其次，上诉人主张本案月息5分，按照“先还利息再还本金”的原则计算，则被上诉人向上诉人偿还六笔款项之后仍拖欠本金1.5万元，因此被上诉人2013年11月8日偿还5万元之后，实际并未清偿完毕本案借款，被上诉人于此后继续还款并无不合理之处。再次，本案借款发生于上诉人提交的四份《借条》所记载时间7个月之前，在本案借款尚未清偿的情况下，上诉人主张被上诉人所还六笔款项是偿还发生于本案借款之后的另外四笔借款，显然不具备合理性。故原审判决认定被上诉人支付的六笔款项均为本案借款的还款并无不当。本案借条记载“月息5分”，被上诉人虽不予确认真实性，但亦未提出鉴定申请，本院对该内容的真实性予以确认，但由于该约定已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且上诉人亦主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此原审判决按照上诉人主张的利息进行核算后，认定被上诉人转账支付的六笔款

上诉人一审时提交四份《借条》复印件，主张被上诉人所还六笔款项是偿还该四份借条的借款，与本案无关，否则被上诉人2013年11月8日还款5万元后仍继续还款就不合理。首先，该四份借条为复印件，被上诉人对此亦不予确认，上诉人的该项主张证据不足。其次，上诉人主张本案月息5分，按照“先还利息再还本金”的原则计算，则被上诉人向上诉人偿还六笔款项之后仍拖欠本金1.5万元，因此被上诉人2013年11月8日偿还5万元之后，实际并未清偿完毕本案借款，被上诉人于此后继续还款并无不合理之处。再次，本案借款发生于上诉人提交的四份《借条》所记载时间7个月之前，在本案借款尚未清偿的情况下，上诉人主张被上诉人所还六笔款项是偿还

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3232号上诉人（原审原告）卢健荣，住广东省深圳市坪山新区。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丘伟新，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）黄立雄，住广东省深圳市坪山新区。两被上诉人共同委托代理人黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人卢健荣为与被上诉人丘伟新、黄立雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳……