申请确认仲裁协议效力 （2017）粤03民初207号

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。彭浩本案申请确认华南国仲对中信银行深圳分行依据《补充协议》的仲裁条款提起的仲裁申请没有管辖权，实质上是申请确认《补充协议》中的仲裁条款无效。其理由是其本人没有签署《补充协议》，该协议系中信银行深圳分行在其签字的空白页上伪造的，并申请对《补充协议》中两张纸的内容是否是一次形成的进行司法鉴定。对于彭浩的鉴定申请，因中信银行深圳分行已在《情况说明》中确认修改了《补充协议》部分内容并将原第一页（第一张纸）更换后再送回给彭浩确认，故无须再行鉴定。 关于《补充协议》第五条仲裁条款的效力。彭浩在2016年8月15日收到中信银行深圳分行寄来的有其签字、指模的《补充协议》后，截至2016年11月29日中信银行深圳分行申请仲裁，未曾对《补充协议》的内容提出异议。彭浩签收的装有《补充协议》的邮件中，还含有《抵押合同》、《授信合同》、《借款合同》、房产证，彭浩称其在中信银行深圳分行申请仲裁之前都没有看《补充协议》的内容，不符合常理。退一步而言，即使如其所述，也是其对自身权利的懈怠，应自行承担法律后果。因此，不论《补充协议》如何打印形成，该协议有彭浩的签字、指模，彭浩在收到该协

本案属于申请确认仲裁协议效力案件。彭浩本案申请确认华南国仲对中信银行深圳分行依据《补充协议》的仲裁条款提起的仲裁申请没有管辖权，实质上是申请确认《补充协议》中的仲裁条款无效。其理由是其本人没有签署《补充协议》，该协议系中信银行深圳分行在其签字的空白页上伪造的，并申请对《补充协议》中两张纸的内容是否是一次形成的进行司法鉴定。对于彭浩的鉴定申请，因中信银行深圳分行已在《情况说明》中确认修改了《补充协议》部分内容并将原第一页（第一张纸）更换后再送回给彭浩确认，故无须再行鉴定。 关于《补充协议》第五条仲裁条款的效力。彭浩在2016年8月15日收到中信银行深圳分行寄来的有其签字、指模的《补充协议》后，截

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初207号 申请人（仲裁被申请人）：彭浩。 被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层。统一社会信用代码：91440300192207267P。 代表人：陈许英，该行行长。 委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所……