离婚纠纷 （2021）辽01民终9621号

经查，一审法院对黄某于婚内转给郑某之子郑海洋20万元，系借款还系赠与，以及对黄某于婚内转给其女董薇约61万元的钱款中是否涉及夫妻共同财产，均未予查明，致所涉事实不清。另在案证据能证实，黄某于婚内将其作为投保人的多份中国平安人寿保险公司的投保合同均变更为其女董薇系投保人，但一审法院对变更的保险合同中先期交付的保险款项是否涉及夫妻共同财产，亦未予查明，且在案的保险合同中存在董薇名下的保险合同，但因一审法院认定分割的保险款项并未表明保险合同的具体合同编号，致分割的保险款项是否涉及董微名下的保险合同，亦属不清。此外，二审期间，黄某提供了案涉车辆的证据，因双方对车辆价值未达成一致，故本院不宜直接认定分割。综上，将本案发回重审。重审时，应对案件所涉事实全面进行审理后，再行下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5314号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人郑某、黄某各预交的二审案件受理费12650元，均予以退回。审 判 长　　孙　硕审 判 员　　赵楠楠审 判 员　　洪　淳二

经查，一审法院对黄某于婚内转给郑某之子郑海洋20万元，系借款还系赠与，以及对黄某于婚内转给其女董薇约61万元的钱款中是否涉及夫妻共同财产，均未予查明，致所涉事实不清。另在案证据能证实，黄某于婚内将其作为投保人的多份中国平安人寿保险公司的投保合同均变更为其女董薇系投保人，但一审法院对变更的保险合同中先期交付的保险款项是否涉及夫妻共同财产，亦未予查明，且在案的保险合同中存在董薇名下的保险合同，但因一审法院认定分割的保险款项并未表明保险合同的具体合同编号，致分割的保险款项是否涉及董微名下的保险合同，亦属不清。此外，二审期间，黄某提供了案涉车辆的证据，因双方对车辆价值未达成一致，故本院不宜直接认定分割

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9621号上诉人（原审原告）:郑某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人郑某因与上诉人黄某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5341号民事判决，向本院提起上诉。……