建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终1800号

根据查明陇海公司委托刘西昌向伏忠庆付款并授意刘西昌扣留30万元不付的事实，本案中陇海公司、刘西昌系委托关系，陇海公司作为委托人和工程的发包人应当对拖欠伏忠庆工程款承担责任。陇海公司辩称的税款问题，系税收法律关系，应当由税收行政管理部门依据法律及行政法规进行追缴或查处的问题，不是本案民事法律关系调整的范围。陇海公司不应以此对抗拖欠伏忠庆的工程款。至于伏忠庆要求陇海公司支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定付款期限，该请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：一、陇海公司于判决生效后三十日内支付伏忠庆工程款300，000元；二、驳回伏忠庆要求陇海公司、刘西昌支付利息的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2941元，由陇海公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，伏忠庆与陇海公司口头达成的施工协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。伏忠庆按约定履行施工义务，陇海公司应支付相应的工程款。陇海公司作为工程发包方对陆续向伏忠庆支付工程款以及尚欠30万元工程款的事实予以认可。

根据查明陇海公司委托刘西昌向伏忠庆付款并授意刘西昌扣留30万元不付的事实，本案中陇海公司、刘西昌系委托关系，陇海公司作为委托人和工程的发包人应当对拖欠伏忠庆工程款承担责任。陇海公司辩称的税款问题，系税收法律关系，应当由税收行政管理部门依据法律及行政法规进行追缴或查处的问题，不是本案民事法律关系调整的范围。陇海公司不应以此对抗拖欠伏忠庆的工程款。至于伏忠庆要求陇海公司支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定付款期限，该请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：一、陇海公司于判决生效后三十日内支付伏忠庆工程款300，000元；二、

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1800号上诉人（原审被告）:甘肃陇海基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街136号4单元3层305室。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伏忠庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。原审被告：刘西昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住……