民间借贷纠纷 （2015）曲中法民申字第00084号

丁娴作为本案的第三人参加诉讼，并在庭审中作了陈述，其出具给李富祥的《情况说明》在二审判决书中已明确不再做为单独的证据使用，因此，不存在程序违法的问题；李富祥主张借款8万元是丁娴向桂会芳借的，并由丁娴连利息写了一张10万元的欠条给桂会芳持有的事实，无证据证明，桂会芳第一次将40000元款打入李富祥账户，之后李富祥取给丁娴的款是50000元，桂会芳第二次将40000元款打入李富祥的账户，之后李富祥取给丁娴的款是30000元，李富祥分次取给丁娴款的数额与桂会芳打入李富祥账户款的数额不一致，故李富祥主张是丁娴向桂会芳借款并借用申请人账户，缺乏事实依据，李富祥的申请再审理由不能成立。综上，李富祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李富祥的再审申请。审判长　　李晓图审判员　　代兴德审判员　　浦　雷二〇一五年十二月十六日书记员　　王俊元 来源：

丁娴作为本案的第三人参加诉讼，并在庭审中作了陈述，其出具给李富祥的《情况说明》在二审判决书中已明确不再做为单独的证据使用，因此，不存在程序违法的问题；李富祥主张借款8万元是丁娴向桂会芳借的，并由丁娴连利息写了一张10万元的欠条给桂会芳持有的事实，无证据证明，桂会芳第一次将40000元款打入李富祥账户，之后李富祥取给丁娴的款是50000元，桂会芳第二次将40000元款打入李富祥的账户，之后李富祥取给丁娴的款是30000元，李富祥分次取给丁娴款的数额与桂会芳打入李富祥账户款的数额不一致，故李富祥主张是丁娴向桂会芳借款并借用申请人账户，缺乏事实依据，李富祥的申请再审理由不能成立。综上，李富祥的再审申

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中法民申字第00084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富祥，男，回族，1978年1月8日出生，沾益县人，住沾益县。委托代理人：钱朝红，云南洪兴律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂会芳，女，回族，1988年4月15日出生，马龙县人，住马龙县。原审第三人：丁娴，女，汉族，1974年5月20日出生，沾益县人……