买卖合同纠纷 （2017）京02民终5197号

市政路桥公司承认嘉鱼水泥公司在本案中主张的事实，故对嘉鱼水泥公司主张的事实予以确认。嘉鱼水泥公司依约供货后，市政路桥公司应当支付相应货款，且市政路桥公司对嘉鱼水泥公司主张的货款金额并无异议。市政路桥公司迟延付款已构成违约，现嘉鱼水泥公司要求市政路桥公司支付相应货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：北京市政路桥股份有限公司于判决生效之日起十日内给付葛洲坝嘉鱼水泥有限公司货款16906584.44元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应履行己方的合同义务。首先,关于运费承担问题。根据市政路桥公司（甲方）与嘉鱼水泥公司（乙方）签订的《买卖合同》第五条：“运费由乙方代收代付，运输发票由承运商开具，由此产生的一切权责均与甲方无关。”因此，市政路桥公司主张运输费应该由其支付给葛洲坝荆门物流公司，而不是嘉鱼水泥公司，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于涉案水泥是否存在质量问题。当事人对自己提

市政路桥公司承认嘉鱼水泥公司在本案中主张的事实，故对嘉鱼水泥公司主张的事实予以确认。嘉鱼水泥公司依约供货后，市政路桥公司应当支付相应货款，且市政路桥公司对嘉鱼水泥公司主张的货款金额并无异议。市政路桥公司迟延付款已构成违约，现嘉鱼水泥公司要求市政路桥公司支付相应货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：北京市政路桥股份有限公司于判决生效之日起十日内给付葛洲坝嘉鱼水泥有限公司货款16906584.44元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5197号上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县高铁岭镇石泉村。法定代表人：郭成洲，董事长。委托诉讼代理人：孙田，男，中国葛洲坝集团水泥有限公司风险控制……