建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17执106号之一

高发公司与驿宛公司之间存在大量的往来款项，未能合理说明往来款的原因；高发公司缺乏债权债务依据而从驿宛公司收取大量款项，损害了驿宛公司的利益；高发公司依据行政命令将子公司驿宛公司修建的路段无偿移交给了收费还贷中心，而不是由子公司驿宛高速公司完成高速路段的移交工作。高发公司不能证明其与子公司驿宛公司之间的财产相互独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，高发公司应当对驿宛公司债务承担连带责任。驿宛公司的财产被高发公司依行政命令无偿划转给收费还贷中心，收费还贷中心无偿移交给收费还贷公司，致使被执行人驿宛公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变

高发公司与驿宛公司之间存在大量的往来款项，未能合理说明往来款的原因；高发公司缺乏债权债务依据而从驿宛公司收取大量款项，损害了驿宛公司的利益；高发公司依据行政命令将子公司驿宛公司修建的路段无偿移交给了收费还贷中心，而不是由子公司驿宛高速公司完成高速路段的移交工作。高发公司不能证明其与子公司驿宛公司之间的财产相互独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，高发公司

河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫17执106号之一申请执行人郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人兰里，该公司总经理。被执行人河南驿宛高速公路有限公司，住所地南阳市。法定代表人郭学鹏，该公司董事长。第三人河南高速公路发展有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人房益林，该公司董事长。第三人河南省收费还贷高速公路管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人柴中畅，该公……