民间借贷纠纷 （2020）鲁01民再249号

谢毅经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。魏红提交了借条一张、承诺函一份、银行汇款业务回单一宗等证据，欲证明其与冯洲、绿邦公司之间存在民间借贷关系，陈雷为借款提供担保，被告谢毅作为被告冯洲的配偶，应对涉案借款本息承担共同还款责任；冯洲、绿邦公司、陈雷均抗辩称，本案借款并未真实发生，而是因为魏红控制了绿邦公司的公章，系魏红自行操作的所谓借款。庭审中，魏红主张绿邦公司的公章在陈雷处，并非由自己控制使用，但庭审中查明，2015年7月30日，陈雷和魏红同时出具内容相同的承诺书，均承诺“山东绿邦数据服务股份有限公司的公章、财务章、法人章在本人这不会乱用”，且庭审中，陈雷亦辩称，魏红将上述印鉴只交由其保管了一天便又取走；一审法院认为，魏红未提交有效证据，对绿邦公司开展日常业务需要使用公章时，需请示并非该公司负责人的自己这一事实作出合理解释，魏红亦未提交有效证据证明自2015年2月11日接收绿邦公司公章等印鉴后至2015年7月30日涉案借条及承诺函出具前，又将上述印鉴交还给了绿邦公司，且绿邦公司在本案原审庭审中亦提交了证据2015年8月18日的相关公章遗失

谢毅经一审法院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。魏红提交了借条一张、承诺函一份、银行汇款业务回单一宗等证据，欲证明其与冯洲、绿邦公司之间存在民间借贷关系，陈雷为借款提供担保，被告谢毅作为被告冯洲的配偶，应对涉案借款本息承担共同还款责任；冯洲、绿邦公司、陈雷均抗辩称，本案借款并未真实发生，而是因为魏红控制了绿邦公司的公章，系魏红自行操作的所谓借款。庭审中，魏红主张绿邦公司的公章在陈雷处，并非由自己控制使用，但庭审中查明，2015年7月30日，陈雷和魏红同时出具内容相同的承诺书，均承诺“山东绿邦数据服务股份有限公司的公章、财务章、法人章在本人这不会乱用”，且庭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民再249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯洲，该公司董事长兼总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李黎鹏，上海兰迪（济南）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈……