融资租赁合同纠纷 （2019）皖0104民初10784号
裁判要旨
从原告提交的融资租赁合同书载明的内容及其提交的其他证据看，原被告通过“售后出租”模式形成融资租赁合同关系的事实清楚，依法应予认定。 被告在租赁使用原告购买的租赁标的物（皖Ｎ×××××的别克牌轿车）后，仅支付融资租赁合同项下部分租金即不再履行租金支付义务，其行为显与双方合同约定不符。 原告经通过提起本案民事诉讼等方式催告被告王浩履行合同义务后，被告王浩仍不支付欠付租金。 原告关于在扣除履约保证金3050元后，被告王浩还应支付全部欠付及未付租金65238元（2870元／期×12期＋2535元／期×12期＋2199元／期×12期-22960元-3050元）的主张，依法能够成立。 关于违约金部分，尽管案涉合同对违约行为约定了违约金，仲利租赁公司也主动调整了违约金的数额，但本院认为，由于被告的违约，原告主张被告在不到一年的时间支付完毕三年的租金，该主张已经包含了被告的违约成本，且该违约成本也足以弥补原告的损失，故对原告另行主张违约金6541.8元，本院不予支持。 关于抵押设定部分，本案的融资租赁标的物本身即为原告所有，在该租赁物上设定的抵押合同及抵押登记仅系融资租赁标的物的实际所有权人即本案
摘要
仲利国际租赁有限公司与王浩融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10784号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司职工。 被告：王浩。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告王浩融资租赁合同……