（2017）京03行初33号

起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的第一、二、三项诉讼请求，左廷友已曾多次就上述该三项诉讼请求向我院提起行政诉讼，我院分别做出了2015年三中行初字第00504号裁定、2015年三中行初字第00548号裁定、2015年三中行初字第00706号裁定、(2016)京03行初51号裁定，上述四裁定均已发生法律效力。现左廷友又向本院提出同样的诉讼请求，构成重复起诉。本案的第四项诉讼请求并不明确、具体。本案的第五项诉讼请求，左廷友明确写明涉案文件被吉林省农业委员会扣押，却要求中华人民共和国农业部返还，属于错列被告之情形，且返还文件并不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，左廷友的起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对起诉人左廷友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　王蕾蕾审　判　员　　玄明虎代理审判员　　梁　冬二〇一七

起诉人提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案的第一、二、三项诉讼请求，左廷友已曾多次就上述该三项诉讼请求向我院提起行政诉讼，我院分别做出了2015年三中行初字第00504号裁定、2015年三中行初字第00548号裁定、2015年三中行初字第00706号裁定、(2016)京03行初51号裁定，上述四裁定均已发生法律效力。现左廷友又向本院提出同样的诉讼请求，构成重复起诉。本案的第四项诉讼请求并不明确、具体。本案的第五项诉讼请求，左廷友明确写明涉案文件被吉林省农业委员会扣押，却要求中华人民共和国农业部返还，属于错列被告之情形，且返还文件并不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，左廷友的起

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行初33号起诉人左廷友，男，1945年12月18日出生。起诉人左廷友以中华人民共和国农业部为被告向本院提起行政诉讼。左廷友起诉称，中华人民共和国农业部违反吉林省农委、四平市农资局2003年8月6日作出的向左廷友等农民退还违规违纪乱收费630余万元的《处理决定意见》，违反《国务院国发（2003）12号规定》、《国办发（2012）22号规定》、……