委托合同纠纷 （2014）钦民一终字第271号

被告蔡张澄出售两幅速生桉林给原告蔡昭平，双方构成买卖关系。原告蔡昭平将其中的速生桉林无偿地委托给被告蔡张澄管理砍伐，双方又构成无偿委托合同关系。委托合同结束后，原、被告双方进行核算，结余48000元。被告立写欠到原告卖木利润款48000元，是原、被告的真实意思表示，但原告蔡昭平没有合法理由从被告蔡张澄砍伐出售给周承贵、王启权的速生桉木头款中领取10000元及39750元，其实质是原告蔡昭平应取得的卖木利润款。因此，委托人原告蔡昭平已取得受委托人被告蔡张澄处理委托事务所取得的财产。现原告蔡昭平以卖山利润清单再起诉被告蔡张澄支付卖木利润款48000元，因卖山利润清单已实际兑现，原告蔡昭平起诉没有事实依据，该院不予支持。原告蔡昭平以周承贵、王启权的速生桉木头款中领取10000元及39750元，是核算之前领取的，与卖山利润清单没有关系。本院认为，一、原告蔡昭平没有提供领款时间证据；二、原告蔡昭平没有从周承贵、王启权处领取10000元及39750元的合法理由，唯一的理由是被告蔡张澄欠其卖山利润48000元；三、原告蔡昭平承认周承贵、王启权收购的木头款包含在卖山利润清单核算表中，而卖山利润清单核算

被告蔡张澄出售两幅速生桉林给原告蔡昭平，双方构成买卖关系。原告蔡昭平将其中的速生桉林无偿地委托给被告蔡张澄管理砍伐，双方又构成无偿委托合同关系。委托合同结束后，原、被告双方进行核算，结余48000元。被告立写欠到原告卖木利润款48000元，是原、被告的真实意思表示，但原告蔡昭平没有合法理由从被告蔡张澄砍伐出售给周承贵、王启权的速生桉木头款中领取10000元及39750元，其实质是原告蔡昭平应取得的卖木利润款。因此，委托人原告蔡昭平已取得受委托人被告蔡张澄处理委托事务所取得的财产。现原告蔡昭平以卖山利润清单再起诉被告蔡张澄支付卖木利润款48000元，因卖山利润清单已实际兑现，原告蔡昭平起诉没有事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民一终字第271号上诉人（一审原告）蔡昭平，农民。委托代理人周冲香，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）蔡张澄，农民。委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。上诉人蔡昭平因与被上诉人蔡张澄委托合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第375号民事判决，于2014年7月29日提起上诉。本院于2014年9月5日立案受……