民间借贷纠纷 （2021）豫05民终941号

本案虽系民间借贷纠纷，但是原告常庆丰取得债权的方式系通过其与第三人徐永军之间的债权转让协议，故需要审查该债权转让行为是否有效。债权转让一般应具备以下条件：须存在有效的债权；被让与的债权须具有可让与性；让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；债权的让与须通知债务人。本案中，原告常庆丰主张的350000元借款中的300000元系通过第三人徐永军的账户转入李东泽的账户，但是被告张献忠及第三人徐永军均称双方互不认识，第三人徐永军系称该300000元系其自有资金，要求其提供银行卡流水明细证明其300000元来源，第三人徐永军未提供，故不能证明该款项系其自有资金；第三人徐永军称50000元系向其朋友晁阳借款，但其不能提供晁阳的证言予以证实，故其不能证明其借条上载明的“张献忠给晁阳出具的借款手续”问题及50000元借款事实的存在。而被告张献忠其系向董卫星借款300000元，且第三人徐永军系董卫星的司机，该款项不排除系董卫星所有，且原告常庆丰仅提供借条证明其与第三人徐永军之间存在500000元借款关系，不能提供其他证明借贷关系的手续，不能证明其支付了相应对价，故其债权转让不符

本案虽系民间借贷纠纷，但是原告常庆丰取得债权的方式系通过其与第三人徐永军之间的债权转让协议，故需要审查该债权转让行为是否有效。债权转让一般应具备以下条件：须存在有效的债权；被让与的债权须具有可让与性；让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；债权的让与须通知债务人。本案中，原告常庆丰主张的350000元借款中的300000元系通过第三人徐永军的账户转入李东泽的账户，但是被告张献忠及第三人徐永军均称双方互不认识，第三人徐永军系称该300000元系其自有资金，要求其提供银行卡流水明细证明其300000元来源，第三人徐永军未提供，故不能证明该款项系其自有资金；第三人徐永军称5

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终941号上诉人（原审原告）：常庆丰，男，1973年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张献忠，男，1970年11月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原审第三人：徐永军，男，1984年7月5日出生，汉族，住濮阳县。上诉人常庆丰因与被上诉人张献忠、原审第三人徐永军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2……