人身保险合同纠纷 （2017）皖08民终1578号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举出的保险凭证上记载“本保险被保险人为未成年人时，投保人为其监护人”，原告认为投保人应为其监护人，但本案的保险单与投保单一致，记载的投保人为西山幼儿园。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十四条第一款规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。因此，原告认为投保人为其监护人的主张不能成立。西山幼儿园作为投保人在办理保险时，被告对保险条款中免责条款已对投保人西山幼儿园尽到明确说明义务，免责条款发生效力。被告辩称按合同约定的免责条款进行赔付的抗辩意见，予以以采纳。故对原告诉讼请求合理的部分，予以支持。当事人提出管辖权异议，应当在答辩状期间提出，被告在答辩期满后开庭审理时才提出管辖权异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条、第十四条第一项，《中华人民

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告举出的保险凭证上记载“本保险被保险人为未成年人时，投保人为其监护人”，原告认为投保人应为其监护人，但本案的保险单与投保单一致，记载的投保人为西山幼儿园。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十四条第一款规定，投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。因此，原告认为投保人为其监护人的主张不能成立。西山幼儿园作为投保人在办理保险时，被告对保险条款中免责条款已对投保人西山幼儿园尽到明确说明义务，免责条款发生效力。被告

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1578号上诉人（原审原告）：钟松，男，2010年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。法定代理人：钟某，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告钟松的父亲。法定代理人：都某，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告钟松的母亲。委托诉讼代理人：都张宝，男，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）……