租赁合同纠纷 （2021）晋06民终600号

根据原告提供的加盖被告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司公章、李道军在“承办人签字”处签字的《租赁合同》、被告认可的工地材料员李道军签字的朔城区治刚建筑设备租赁部租赁单等可以证实原被告之间存在建筑设备租赁合同关系；可以证实原告作为建筑设备出租方向承租方交付了租赁物履行了设备出租义务。被告虽然不认可载有“师范实验楼”、“师范工地”的租赁单，但该部分租赁单在“承租方”处均有案涉《租赁合同》签订人李道军的签字；且被告并未提供证据证实有李道军签字的“师范实验楼”、“师范工地”的租赁单系被告与案外他人存在设备租赁合同关系，故本院认可载有“朔州实验综合楼”、“实验综合楼”、“实验楼综合工地”、“师范实验楼工地”的租赁单与“师范实验楼”、“师范工地”的租赁单均为案涉《租赁合同》项下租赁单，与本案具有关联性。建筑设备租赁合同出租方负有举证证明已按照约定将租赁物交付承租人的义务。承租方负有举证证明其已按约付清租赁费及按约返还租赁物的义务。被告称其已在2013年11月5日完工时对租赁费用进行结算，并将所产生的租赁费用支付完毕，但对其抗辩主张被告未予提供双方进行结算、向原告支付租赁费用、向原告结清租赁费用的相关

根据原告提供的加盖被告旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司公章、李道军在“承办人签字”处签字的《租赁合同》、被告认可的工地材料员李道军签字的朔城区治刚建筑设备租赁部租赁单等可以证实原被告之间存在建筑设备租赁合同关系；可以证实原告作为建筑设备出租方向承租方交付了租赁物履行了设备出租义务。被告虽然不认可载有“师范实验楼”、“师范工地”的租赁单，但该部分租赁单在“承租方”处均有案涉《租赁合同》签订人李道军的签字；且被告并未提供证据证实有李道军签字的“师范实验楼”、“师范工地”的租赁单系被告与案外他人存在设备租赁合同关系，故本院认可载有“朔州实验综合楼”、“实验综合楼”、“实验楼综合工地”、“师范实验楼工地

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终600号上诉人（原审被告）:旬阳县鸿运建筑劳务有限责任公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：姬某，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州市朔城区治刚建筑设备租赁部。经营者：赵治刚，男，1969年4月10日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处北邢家河5区D13区（身份证号……